很諷刺，有教育意義。說著道德理念的人，每次都做得到嗎？面對錯誤的時候，會躲避還是反省？如果你家收到了這樣一封信，每個人會怎么想？

應(yīng)該是最不奧爾特曼的一部，最抽象的一部

葉念琛這個人真是壞得不要不要的。。。

奧特曼的《假面》、《穆赫蘭道》，但是比伯格曼更好懂，比林奇更直白。 這三個邊緣女性是如此脆弱，又是如此頑強，有幾個場景讓人幾欲落淚。 選角太完美了，謝莉杜瓦爾和茜茜斯派塞克都長了一張神經(jīng)質(zhì)的、過目難忘的臉。

指涉了解決不了的問題，社會結(jié)構(gòu)性的和人自身價值觀的。自由有度嗎？刻板印象有罪嗎？利己主義不對嗎？藝術(shù)不能凌駕于意識形態(tài)來看嗎？沉默的螺旋不是有限定條件嗎？暴力是不是對暴力的好辦法？ 個人不偏向所謂精英中產(chǎn)那一套，因為我這個無產(chǎn)，也有很多這樣的問題，自省。