本文經(jīng)編輯發(fā)于“土逗公社”，現(xiàn)在轉(zhuǎn)存于此。
《村戲》可以說是最近口碑比較好的獨(dú)立電影了。雖然對《村戲》的報(bào)道很零星，但沒有罵戰(zhàn)、沒有爭論，呈現(xiàn)在我們視野中的是一致的好評：“這樣的電影太可貴了！”、“震撼哭了”、“2018年最不能錯(cuò)過的電影” 、“慶幸中國還有這樣的導(dǎo)演”等等。然而，《村戲》真如大部分文章中說得那么好嗎？
一個(gè)新舊秩序更替時(shí)的農(nóng)村故事
（重要提醒：前方有嚴(yán)重劇透）
80年代初，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制在中國農(nóng)村開始取代以公社、合作社為主要形式的，集體的、計(jì)劃性的農(nóng)業(yè)體制

《村戲》，好電影。
集體的犯罪是找不到行兇者的，如果集體愿意，那么也找不到受害人。
紅色的政治，黑色的人心。流光溢彩的恐懼以及扁平化符號(hào)化的，黑白的個(gè)人。這部電影讓人哭不出聲，觀后感正如走過那個(gè)時(shí)代的人一樣，對于哭泣他們是困頓的，迷惑的，引以為恥的。因人都在笑，只有鬼才會(huì)哭。廣泛的人性被榮譽(yù)，政治，群眾利益替代，塑造出多數(shù)人必須接受的“精神正?！狈ㄒ?guī)，以至于只有真正發(fā)瘋后，才敢于流著淚擦掉，親手為人畫上的自欺欺人的鬼臉。
時(shí)代對無數(shù)迷茫的奎生的所有褒獎(jiǎng)

視頻請點(diǎn)擊：[《村戲》是怎么唱的, 旗子是怎么打的?]
根據(jù)賈大山小說改編, 由鄭大圣導(dǎo)演的《村戲》, 之前在大象點(diǎn)映熱映。我慕名而去, 滿意而歸。胡侃電影第三回, 和大家分享一下這部《村戲》是怎么唱的, 戲里的旗子是怎么打的。
評論架構(gòu)及部分截圖
1、鄭大圣導(dǎo)演出生戲曲世家。
一場好戲在村子里徐徐展開。
曾經(jīng)有人說，要了解中國，你必須了解農(nóng)村，要解決中國的問題，首先就是要解決農(nóng)村的問題。所以村子里的戲是中國的大戲，是中國的人性之戲。
2、戲是怎么唱的，旗子是怎么打的。

山中乍暖還寒的季節(jié)里，奎瘋子終于抵擋不住包括兒子在內(nèi)的“好心”村民群情激憤的拳腳扭送，最終還是被縣里精神病院那輛冰冷的救護(hù)車冒著大雪給接走了。
瘋子，還是沒能如我期待的那樣，站在眾人仰望的寬大戲臺(tái)上，親自等到農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制那個(gè)溫暖春天的來臨。
在我看來，《村戲》里的男一號(hào)“瘋子”，其實(shí)并不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗。瘋子，是一個(gè)群體的縮影，是一個(gè)時(shí)代的集體特征。在那個(gè)瘋狂的年代里，瘋掉的，絕不僅僅是奎瘋子一個(gè)人。
在集體頭腦發(fā)熱的病態(tài)環(huán)境里

賞析《村戲》需要把文本和影像拆開，藝術(shù)電影我們需要費(fèi)一點(diǎn)思量談?wù)?，談?wù)摰闹攸c(diǎn)就是這二者是否結(jié)合得當(dāng)。
文本《村戲》真是一個(gè)好故事啊，忍不住想去找原著看。
故事面上是“排戲”這個(gè)事，領(lǐng)導(dǎo)和支書高度重視，而村民們更在乎更要緊的是“分地”。這二者都牽扯著整個(gè)村各自的利益，這利益又自動(dòng)關(guān)聯(lián)著權(quán)力，而權(quán)力又牽扯了倫理，方方面面都是人與人的關(guān)系。
面上排戲，想著分地，撕逼與聯(lián)合，各人都有各人的心思，夾雜了一段悲傷的過往，不遠(yuǎn)的歷史牽扯了人命和人性骨子里的悲痛

《村戲》這個(gè)農(nóng)村故事并沒有講好
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址:http://lianshuwenhua.cn/ProductDetail/5409.html