故事奇奇怪怪，動作戲真是漂亮，呂松的行者色彩和神槍法。章子怡真是演了一輩子“追求自由”的叛逆角色，連表情都一模一樣，，

雖然這種全盤看電腦操作界面的模式不新鮮了，然而這部的高明之處在于非常細(xì)致地呈現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)化的特征，讓事情真相在網(wǎng)上徹底迷失，又有“人肉”的意義。

沒出現(xiàn)過什么武士詞匯，為什么起名叫武士，看樣子，中國武士還需要很多年才能拍好。

三星都給兩個小演員，很靈很可愛，一句在家里沒法學(xué)習(xí)的孩子才去學(xué)校，真讓人心疼。除了樹里是被救的，祥太真的不是被誘拐的嗎？還有亞紀(jì)的妹妹跟父母關(guān)系很好啊，亞紀(jì)離開家他父母不聞不問是合理的嗎？祥太住院全家要跑路又是什么鬼？丟下一個孩子跑掉……這羈絆也不像他們說的那么深啊……

公主單人奔赴敵營，應(yīng)該是高麗和明朝人聯(lián)合抗敵的決心所在，即并不單單為了公主一人，而是為了保護(hù)身邊人各自的性命，同時也為了反抗無處不在的殺戮/暴力。即使這樣，他們的奮力“掙扎”仍然缺少十足的理由。另外，作為將領(lǐng)的每一個決定都會影響整個的局勢，最終，哪些是純粹個人性的決定，哪些又是遵循國家意志的決定，已然難解難分，——找不到懲罰的對象/原因。故而，我們會找到更加抽象的名詞來予以概括，比如影片就是想追問“如何英雄/武士”，從中總結(jié)出一種宿命論式的悲劇感；重新確認(rèn)歷史上大陸同朝鮮半島一衣帶水的關(guān)系，以利于當(dāng)下的政治現(xiàn)實(shí)等等。不知道以上所說，是否真的契合我看到的刪減版本（133分鐘）所展現(xiàn)的內(nèi)容。